Lavagna tattica speciale calci piazzati: è meglio difendere a uomo o a zona?

Domenica scorsa, Luca Marrone è riuscito in un’impresa che in Serie A non si vedeva da un decennio. Tre assist, tutti su calcio da fermo. Parallelamente, l’Inter – che fino al gol di Alex nel derby non aveva incassato nemmeno un gol di testa – finiva per subire tre reti su altrettante incornate di Helander, Pisano e Ionita. Due sugli sviluppi di un corner, una su punizione indiretta. L’occasione per tornare a parlare di calci piazzati. L’anno scorso avevamo discusso della loro incidenza offensiva, ora è il caso di interrogarsi sulle modalità difensive. Con il consueto aiuto di Wyscout e la collaborazione autorevole di Daniele Adani.

Il quadro generale del nostro campionato racconta di un’Inter a metà classifica in quanto a gol subiti su calcio piazzato. 5 reti incassate sugli sviluppi di corner, una su punizione. C’è chi è a quota 9 come la Lazio, ma anche chi è incredibilmente a zero come il Bologna. Se si guarda all’incidenza dei gol presi su calcio da fermo rispetto al totale, i nerazzurri sono però nelle primissime posizioni con il 30%. Peggio ha fatto soltanto il Milan, con il 30,7%. Per capire che cosa accada nel dettaglio, servono analisi piuttosto complesse. Perché non tutti difendono allo stesso modo: c’è chi si dispone a zona, chi a uomo e chi, invece, mischia i due sistemi. A Verona, è stata contestata la marcatura a zona dell’Inter, ma è piuttosto evidente come sia difficile trattare la questione su un piano generale. Chi sceglie di marcare a zona, molto spesso lo fa per evitare mismatch sfavorevoli in cui incorrerebbe di certo a causa di una difesa dalla statura media non elevata o per via di una retroguardia troppo lenta. E la marcatura a uomo è tutto fuorché infallibile. Basta un blocco ben orchestrato per far saltare il banco.

Trattare il tema non è semplice, ma ci aiuta un esperto come Daniele Adani. "Non è una questione di tattica– ci spiega -, è sbagliato anche allargare il discorso al lavoro sui fondamentali che viene portato avanti da qualche anno a questa parte. Il modo di interpretare il calcio non c’entra nulla. Sono situazioni di palla ferma, questioni di strategia. Questa è una situazione molto specifica e riconoscibile a livello tattico. E tutto dipende dall’attenzione personale e dalla concentrazione del giocatore. Il problema dei calci piazzati va al di là delle caratteristiche tecnico-tattiche del singolo”. Non è un problema di marcatura a uomo o a zona. Semmai conta molto l’attenzione che ormai tutti pongono allo sfruttamento di queste situazioni di gioco. Pensate al Verona contro l’Inter. Come può una squadra che ha vinto una partita su 23 pensare di poter mettere in difficoltà una delle migliori formazioni del campionato se non con uno sfruttamento massiccio delle palle da fermo? "Tutti gli allenatori prestano grande attenzione alla preparazione di queste situazioni tattiche – aggiunge Adani -. Si lavora parecchio per poter massimizzare la resa offensiva dei calci piazzati, magari muovendo la palla e cercando di mettere dei dubbi in chi difende. Ogni squadra ha il suo video-analista che in settimana analizza come mettere in difficoltà l’avversario di turno”.

Aggiornamento continuo degli staff tecnici, costante lavoro sulle palle inattive e massimo impegno dei singoli nell’analisi delle situazioni tattiche specifiche. Ma come si può scegliere il sistema difensivo migliore sui calci da fermo? Prima di tutto bisogna capire che cosa è decisivo in tali situazioni. “I parametri fondamentali sono due – spiega Adani -. Le caratteristiche di chi calcia e il tempo di reazione di chi va a raccogliere il pallone. Quest’ultimo, a mio avviso, conta ancora di più della statura del difensore stesso”. Pertanto, è su questi parametri – molto spesso trascurati dalle analisi degli appassionati – che verte la scelta della marcatura migliore. Che, in senso assoluto, non esiste. “Se io dovessi allenare una squadra – conclude Adani -, prima di tutto inizierei dalla valutazione delle caratteristiche dei miei giocatori. Disporre di calciatori alti può essere un vantaggio, ma si tratta comunque di giocatori più lenti e, dunque, una marcatura a zona può essere utile per evitare quella frazione di secondo di ritardo nell’intervento. Ma, una volta fatte queste valutazioni generali, passerei a un lavoro su entrambi i sistemi, a uomo e a zona, per poi modularmi in base alle caratteristiche dell’avversario di turno”. Perché la verità, difficile da accettare ma ineluttabile, è questa. Se si parla di calci da fermo, non esiste un sistema difensivo migliore di un altro.