Nuovo San Siro, ok "condizionato" della Conferenza dei Servizi al progetto

DaLaPresse.it

Pubblicato 15/10/2019 alle 19:22 GMT+2

Il progetto di Milan e Inter per un nuovo stadio al posto del Meazza, sempre in zona San Siro, ha incassato un "sostanziale assenso, sia pur condizionato". E' questo il parere finale della Conferenza dei Servizi preliminare che si è riunita per valutare la proposta dei due club, , presentata lo scorso 10 luglio 2019, e il cui esito è reperibile sul sito del comune di Milano.

San Siro en 1990

Credit Foto Getty Images

Il progetto di Milan e Inter per un nuovo stadio al posto del Meazza, sempre in zona San Siro, ha incassato un "sostanziale assenso, sia pur condizionato". E' questo il parere finale della Conferenza dei Servizi preliminare che si è riunita per valutare la proposta dei due club, , presentata lo scorso 10 luglio 2019, e il cui esito è reperibile sul sito del comune di Milano.

Nel documento si legge che "a fronte di tutte le condizioni e/o prescrizioni indicate e fatte salve in ogni caso le valutazioni, indicazioni, prescrizioni che dovessero successivamente pervenire a cura del Ministero per i beni e le attività culturali e per il turismo - Soprintendenza archeologica Belle arti e paesaggio per la città metropolitana di Milano”.

Serie A

Inter e Milan ridisegnano San Siro: la nuova proposta per "salvare" il Meazza

14/10/2019 alle 15:18

Per quanto riguarda la demolizione dello stadio Meazza, nel parere della Conferenza dei servizi si legge che “rimangono impregiudicate le prerogative degli organi politici dell’amministrazione e degli enti preposti alla tutela dei beni di rilevanza culturale” .Inoltre la Direzione Generale Archeologia Belle Arti e Paesaggio di Milano ha invitato nel suo parere a “valutare e proporre ipotesi alternative alla demolizione” dell'attuale impianto.

L’opzione proposta della demolizione, ma da realizzarsi in una fase successiva alla realizzazione del nuovo stadio accanto a quello esistente, non sia da considerarsi l’unica possibile“, si legge ancora nel documento. Infine, la Conferenza dei servizi dichiara che se l’opzione della demolizione “fosse considerata prevalente nelle previsioni futuro: ovvero che codesta amministrazione comunale opti per la demolizione dello stadio attuale, di proprietà comunale" la Soprintendenza fa presente "che su questo aspetto debba necessariamente essere coinvolto” il Ministero dei Beni Culturali.