Il caso tra Zvonimir Boban e il Milan non è ancora chiuso. Il 29 dicembre scorso il club è stato condannato dal giudice a risarcire l’ex dirigente dopo il licenziamento, accogliendo quindi parzialmente il ricorso di Boban; ma il Milan ha già dichiarato che ricorrerà in appello.
E’ stata comunque resa pubblica (come riportano sia Calcio e Finanzia, sia la Gazzetta) la lettera di licenziamento indirizzata a Boban, quella che ha permesso al giudice di valutare che, per esempio, per cause personali come i dissapori avuti con Gazidis non può “in alcun modo sussistere una fattispecie di grave inadempimento che giustifichi il recesso immediato del contratto”, come invece è accaduto in questo caso.

Zvonimir Boban

Credit Foto Getty Images

Champions League
Milan-Atletico Madrid in diretta tv e Live Streaming
6 ORE FA
Tra le altre motivazioni, Calcio e Finanza riporta che "non si ravvisa alcun profilo di violazione” degli obblighi legati al ruolo di dirigente per il Milan, scrive il Giudice nella motivazioni della sentenza di cui Calcio e Finanza ha ottenuto copia, essendo i fatti narrati da Boban già oggetto di precedente propalazione mediatica”, quindi senza alcuna divulgazione non autorizzata di segreti o informazioni inerenti gli affari, i metodi, le operazioni e le relazioni della Società, dei suoi azionisti, dei suoi clienti o utenti, o qualsiasi altra informazione ovvero l’utilizzazione di tali informazioni in guisa tale da causare danno alla società”, oltre a non esserci stata violazione di segreti aziendali o rivelazione di informazioni riservate, con effetti potenzialmente dannosi”.".
Vi riportiamo perciò il testo integrale della lettera:
Egregio Signor Boban,
lo scorso 29 febbraio 2020, Lei ha rilasciato sulla “Gazzetta dello Sport” un’intervista (l’Intervista”, che Le alleghiamo alla presente) alla giornalista dott.ssa Alessandra Bocci.
L’Intervista, intitolata “La Verità di Boban“, richiamata nella prima pagina del suddetto quotidiano e sviluppata nelle successive pagine, ha esordito con la Sua affermazione “Milan ora voglio chiarezza“.
L’Intervista ha rappresentato, per i suoi contenuti – tutti a Lei riconducibili e da Lei mai smentiti – un evidente, gravissimo, immotivato e irragionevole Suo atto di accusa e di attacco nei confronti, al contempo, di A.C. Milan S.p.A. (la “Società”), della proprietà della Società (la “Proprietà), e dell’Amministratore Delegato (l’Amministratore Delegato”) della Società.
Tale intervista, peraltro, è stata da Lei rilasciata senza preavvertire e, senza, tantomeno coordinarsi né con l’Amministratore Delegato né con i Manager della Società a presidio delle funzioni deputate al mantenimento dei rapporti con i media.
Le riportiamo, di seguito, richiamando per il resto il testo integrale qui allegato, alcuni passaggi dell’Intervista:
Lei ha confutato l’affermazione dell’Amministratore Delegato secondo cui “non esistono due anime nel Milan“, evidenziando che “Per come la vedo io, l’unità significa condivisione, l’unità è rispetto. Alla fine, la base di tutto è avere questo approccio, è l’unica via per poter lavorare e sentirsi bene“.
Parlando di voci sul sig. Rangnick, Lei ha parlato di “evento destabilizzante” posto in essere dal Management della Società, evidenziando come “Non avvisarci è stato irrispettoso e inelegante. Non è da Milan. Almeno quello che ci ricordavamo fosse il Milan“;
Lei ha delegittimato l’Amministratore Delegato (i.e. il Suo referente contrattuale “in termini di coordinamento … per quanto necessario per l’esecuzione delle attività di Sua competenza“), evidenziando di non ritenere più necessario un confronto con il medesimo, atteso che “Per il bene del Milan è necessario che il meeting con la proprietà avvenga al più presto“.
Lei ha accusato la Proprietà di mancanza di chiarezza in relazione a budget ed obiettivi, dichiarando: “La proprietà deve essere chiara sia nei budget che negli obiettivi … al momento non sappiamo che margini avremo …“
Lei ha indirettamente sostenuto l’assenza di una intesa sulle strategie con la Proprietà e con l’Amministratore Delegato non prendendo posizione sulla relativa domanda formulataLe nell’Intervista.
Lei ha di fatto sostenuto un’asserita “distanza” della Proprietà nella gestione della Società allorché ha affermato: “Noi sappiamo quanto sia importante avere un’identità milanese e italiana … Capiamo che a volte per le proprietà straniere sia difficile capirlo, ma è un passaggio fondamentale. Non si deve mai arrivare alla de-italianizzazione e de-milanizzazione, sarebbe veramente come perdere l’anima …“.
Le Sue affermazioni di cui sopra travalicano, consapevolmente, la soglia del rispetto della verità oggettiva e sono tali da arrecare gratuitamente un pregiudizio alla Società, alla Proprietà e all’Amministratore Delegato.
Sul punto, non può considerarsi un’esimente il fatto che le determinazioni della Società, della Proprietà e dell’Amministratore Delegato possano contrastare con le Sue aspettative ovvero con Suoi desiderata individuali.
Ciò, a maggior ragione, in considerazione del fatto che la Società, la Proprietà e l’Amministratore Delegato hanno sempre assicurato il fisiologico e corretto svolgimento dei rapporti con Lei.
Tale Sua condotta, nel momento in cui recide il vincolo fiduciario essenziale per ogni rapporto, è anche in manifesta violazione di obbligazioni specificamente da Lei assunte in base al contratto vigente (il “Contratto”), il quale regola la nostra collaborazione. Il riferimento va, in particolare, all’art. 27, punti sub (i) e (ii), del Contratto.
Peraltro, la gravità della Sue parole è indubbia, pure considerando l’eco che ha avuto l’Intervista in quanto ripresa, commentata ed analizzata dai principali media nazionali e le conseguenze negative sull’immagine della Società, della Proprietà e dell’Amministratore Delegato.
Con la presente, pertanto, in ragione di quanto sopra e della Sua condotta inadempiente, Le comunichiamo il recesso dal Contratto per giusta causa, così risolvendolo, e, pertanto, con effetto immediato.
Ci riserviamo, inoltre, avendo già conferito il relativo mandato, ogni azione, anche di natura risarcitoria, a tutela dei diritti della Società, della Proprietà, dell’Amministratore Delegato e del Management della Società, in ragione dei Suoi comportamenti.
Da ultimo, Le chiediamo di prendere contatto con la dott.ssa Frigerio al fine di procedere alla riconsegna dei beni aziendali a Lei conferiti in ragione del Contratto.
Champions League
Pioli verso l'Atletico: "Proviamo a recuperare Kjaer e Florenzi"
9 ORE FA
Champions League
Milan-Atletico Madrid: probabili formazioni e statistiche
12 ORE FA